重大专利法改革：2025年12月31日之后您需要了解的事项
- 4 hours ago
- 4 min read
马来西亚专利制度（依据《2022年专利（修正）法》及相关法规下）的重大改革已于2025年12月31日全面生效。
为此，专利注册官于2025年10月10日发布的通告（Notice 1/2025）确认，多项期待已久的条文连同新的附属立法将正式生效，从而引入一个更为透明且更具对抗性的专利制度框架。
这些变化对专利权人、申请人、代理人及产业相关利益方均具有广泛影响。以下为您整理的必知要点。
核心改革
A. 专利申请文件的公众查阅
根据《1983年专利法》第34(1)条，一旦专利申请已在官方公报上刊登后，注册官须在收取规定费用后，将提供广泛范围的专利申请资料供公众查阅。
可披露的信息范围极为广泛，当中包括：
申请人及代理人资料；
申请编号；
申请及优先权资料；
完整说明书（包括修正内容）；
所有权变更及许可登记资料；
检索及审查报告；
申请人与专利局之间的往来函件；
任何一方提交的专利及非专利文献引用。
在披露后，申请人可向正在商业实施该发明的相关人士发出书面警告，并可自警告发出之日，或在未发出警告的情况下自公布日起，要求赔偿。然而，该等赔偿权利并不影响获得专利后专利权人提起侵权诉讼的权利。
B. 专利授予后异议程序（Post-Grant Opposition）
最具深远影响的改革，或许是通过第55A条及第56A条引入行政性质的授予后异议程序，并由《2025年专利（修正）法规》、《1983年指示》及《实践通告第1/2025号》加以配套实施。
在此之前，专利有效性只能通过法院程序提出异议，通常成本高昂且耗时冗长。新制度赋予“任何利害关系人”在注册官面前挑战已授权专利的权利，从而提供更快捷及可能更具成本效益的途径。
1. 诉讼资格：“利害关系人”（Interested Person）与“受害人”（Aggrieved Person）
该门槛明显宽于法院无效宣告诉讼中的要求。法院程序中，“受害人”须证明其受到直接不利影响，而“利害关系人”的范围更为广泛，尽管受害人通常也会符合利害关系人的定义。这一区分在 Heveafoam Asia Sdn Bhd 诉 PF (Teknologi) Sdn Bhd [2001] 2 MLJ 660 一案中有所体现，并标志着新政策有意识地转向了更大的可及性。
2. 异议理由
异议可基于以下三项理由提出：
所要求保护的主题不属于发明、属法律排除事项，或因不符合第11、14、15或16条规定而不具可专利性；
说明书或专利权利要求不符合监管要求；
必要图纸未提交。
值得注意的是，法院程序中第56(2)(d)条关于专利权不属于专利权人的无效理由，并未纳入行政异议范围，显示其行政权限较为有限。
3. 禁止“择地诉讼”（Forum Shopping）
为避免程序并行，异议程序与法院诉讼不得同时进行。若有关专利的法院程序已在进行中，则不得提出异议。反之，一旦提出异议，异议人不得启动法院程序，除非双方同意，或专利权人提起侵权诉讼。在后一情况下，异议程序必须撤回
4. 外国异议人
外国异议人须缴纳两千五百令吉抵押金（实用创新专利 （Utility Innovation）为一千五百令吉），并另行缴付申请费用。
5. 专利权人的答辩与修正权利
专利权人可在三个月内提交答辩陈述，并附法定声明以抗辩异议。专利权人亦可在程序中提出修正，这往往是维持专利有效性最具策略性的途径。
异议人可在答辩陈述或任何修正提交后三个月内提交答复证据。
6. 注册官及委员会的决定机制
临时异议委员会可被设立,并用于向注册官提供建议。临时异议委员会通常将举行两次会议：
（一），首次审议证据记录及书面陈述；若倾向宣告无效，委员会将作出临时决定，并可邀请相关方提出修正。
（二），最终评估修正是否已纠正缺陷。注册官可决定维持专利、维持经修正后的专利，或宣告无效。亦可决定异议费用。
7. 程序的终局性
若注册官维持专利有效，异议人随后不得向法院提起专利无效诉讼，除非：
在侵权诉讼中以反诉方式提出无效宣告；或
根据第88条对注册官决定提出上诉。
8. 注册官修正权力的限制
在涉及专利有效性的法院或异议程序进行期间，注册官不得行使第79A条项下的修正权力。
结论
马来西亚专利制度已迎来结构性转变。其主要变化包括：
通过强制公开专利申请信息提高透明度。
引入新的行政异议程序，扩大对专利有效性挑战的可及性，并提供较诉讼更快捷、成本更低的替代方案。
在有效性争议期间限制注册官单方面修正专利的权力。
7 May 2026
